Feinstoffliches

…nennt die ARD (Auslandsjounal) das Ermorden von Zivilisten durch die US Armee in Afghanistan. Schöne neue Presse Welt.

Es gibt einen schönen Blog vom SWR über das Sauerland Verfahren. Der Autor, “ARD-Terrorismusexperte” Holger Schmidt, berichtet im Blog nihct nur Schlagzeilen, sondern auch die alltäglichen kleinen Dinge und Gedanken, die bei so einem Prozess aufkommen.

Das macht er so gut, dass selbst der Bundesanwalt das Blog zur Kenntnis nimmt und juristische Schritte andenkt.

Herr Schmidt reagiert gelassen:  “Trotzdem möchte ich höchst vorsorglich anmelden, dass ich heimatnahe Haft vorziehen würde. Die JVA Bruchsal, zum Beispiel. Oder Stuttgart-Stammheim. Dann aber bitte im 7. Stock.”

Weitere Highlights (zum Thema Anschlagsbedrohung): “Wenn hier jemand Anschläge verübt: Dann die Schlagzeilenmacher in München und Hamburg. Auf unsere Nerven.”

Hahaha, klar, dass das beim Bundesanwalt nicht so gut ankommt!

Abonnieren, Leute!

Ian Tomlinson starb kurze Zeit später an den Verletzungen. Grossartig.
Naja, die wollen uns nur vor Terroristen schützen.

Dass die Polizei mehr Terror verbreitet als alle offiziösen “Terroristen” zusammen, hätte ich mir auch nicht träumen lassen.

Nachtrag: Es ist mal wieder an der Zeit Geschichtsbücher über das Dritte Reich zu lesen. Quasi als Vorbereitung auf die kommenden Jahre.

Willste auf die Terrorliste? So gehts!

Die USA bewilligen 400 Mio für Geheimoperationen im Iran. Es sollen die Baluchi Gruppen aufgebaut werdem, die das Regime im Iran hassen. Fanatische Sunniten. Ramzi Yousef, der für den Bombenanschlag aufs World Trade Center verurteilt wurde und Khalid Sheikh Mohammed, Al Kaida Drachtzieher sind auch Baluchi Sunni fundamentalists.

Klingt nach nem guten Plan.

Nur eins ist anders: Kurz nach dem 11. September war die westliche Welt geschockt über den Gedanken, dass die westlichen Geheimdienste etwas damit zu tun hätten.

Inzwischen hat jeder LIVE im Fernsehen gesehen, wie ein ein Krieg mit Hilfe einer PowerPoint Präsentation begonnen wurde. Und das Säbelrasseln gegen den Iran ist schon seit längerem ohne Wirkung. Die Medien berichten, und wenn nicht, dann die Leser in den Kommentaren der Zeitungsartikel.

via Fefe und New Yorker

Nachdem Andre H. wegen Buchrecherchen in einer Universitätsbibliothek ins Visier des BKA geraten ist (er ist Soziologe und beschäftigt sich mit linken Gruppierungen), hat man in England jetzt einem Iraker, der auf einer Terrorliste steht, verboten am Biologie- und Chemieunterricht teilzunehmen. Dort könnte ja Wissen vermittelt werden, das nützlich sei, um einen Anschlag zu planen.

Kann man die Bigotterie der heutigen Gesellschaft besser formulieren? Die Leute, die das Wissen haben, wie man Terroranschläge plant (nämlich die Politiker und Militärs und Sicherheitsdienste – schliesslich müssen sie sich dagegen wappnen), entscheiden, dass andere Menschen gar kein Wissen haben dürfen, noch nicht mal normales Schulwissen. Denn Politiker übertreten nie ein Gesetz!

Wobei der Iraker (im Irak ausgebildeter Arzt) sich nicht frei bewegen und damit auch nicht arbeiten kann, da er auf der Terrorliste steht, sich entschloss die Zeit zu nutzen und sich weiterzubilden. Der English Kurs war wohl noch okay, aber Biologie und Chemie waren dann doch zu gefährlich. Wir reden über Wissen der Sekundarstufe!

Der Telepolis Artikel fragt auch nach den Grenzen der Terrorverbote: Ein U-Bahn Fahrplan oder schlicht die Fähigkeit zu Lesen und Schreiben ist durchaus nützlich böses auszuhecken.

Und so schliesst der Artikel mit der Wunsch:

“Es steht zu hoffen, dass bei aller Terrorangst wieder ein wenig Vernunft einzieht, sonst wird die Terrorbekämpfung ähnlich gefährlich wie eine extremistische und fundamentalistische Auslegung der Religion.”

Telepolis

Der EU-Kommissar Franco Frattini hat die bombastische Idee den ISP vorzuschreiben, Suchanfragen nach bestimmten bösen Wörtern (Bombe, Terror und Hamsterbacker) zu verbieten.

Ich bin mir sicher in den nächsten Jahren wird irgendwer auch vorschlagen, dass Hersteller von Hämmern eine Sicherheitsfunktion einbauen müssen, die es unmöglich macht auf weiche, körperlich anmutende oder lebende Dinge zu schlagen. Man müsste den Politikern nur ein Dossier unterjubeln, in dem solchen Entwicklungen für realistisch erklärt werden. Wahrscheinlich macht der Würfelpütz das Rennen.

via Heise

Und die Wahnsinnigen denken auch noch darüber nach! Politiker denken darüber nach, ob es sinnvoll wäre Leute auf Verdacht zu erschiessen? Klar ist das sinnvoll, aber nur wenn ich die alleinige Befugnis habe. Mal ernsthaft: Hat jemand vor Jahren, sagen wir mal 10 oder 15 Jahren, überhaupt die Möglichkeit einer derartigen Hirnlosigkeit denken können?

Willkommen im 4. Reich, wer will der Führer sein? Wo sperren wir die unliebsamen Bösen hin (Dachau ist bereits im Rennen, soll noch gut erhalten sein)? Und bekommt man Provision, wenn man auf Verdacht Leute erschiesst. Und falls ja, wo kann ich mich anmelden und hat schon jemand ein Patent auf Affiliate-Munition?

Ihr denkt ich sei übergeschnappt? Nein, angesichts einer “unbestreitbaren [so ein Schmarrn] neuen terroristischen Bedrohung” darf es laut Merkel “weder Denkblockaden noch Denkverbote geben”.

via Heise

War ja wieder klar. Die Briten wussten über die bevorstehenden Anschläge Bescheid (via Handelsblatt). Wird schon niemand zu Schaden kommen (dafür kann man ja sorgen).

Und Schäuble will internationale Verbindungen der Geheimdienste stärken – aber dann dürften die Regierungen keine Rechenschaft mehr verlangen, sonst sagen die anderen ja nichts mehr (via Focus).

Und berichtet jemand darüber, dass die Amis jetzt alle unsere Kontoverbindungen und Transaktionen kennen? Nö… dient ja dem Terror(kampf).

http://futurezone.orf.at/it/stories/203157/